«Он был одним из самых выдающихся российских политиков, оставившим глубокий след в мировой истории. В отличие от многих других политических деятелей, которые влияли на судьбы Европы, Америки или Азии, Ленин оставил свой отпечаток на всём мире. Это человек, который изменил всё…» — так сказал Вячеслав Никонов в телепроекте «К 100-летию со дня смерти Ленина. "Человек, который изменил всё"».

Действительно, Владимир Ленин — это знаковая историческая личность, вызывающая бурные споры. Для одних он — тиран, ставший основателем «Империи зла». Для других — великий революционер, открывший спасительный путь для человечества через коммунистическую идею. Однако важно помнить, что в первую очередь это была личность, которая жила среди людей, со своими достоинствами и недостатками.

На страницах журналов «Историк», «Родина» и «Дилетант» разворачивается дискуссия о Ленине, где мы можем увидеть его многогранный образ, во всем его противоречии.

Во-первых, стоит вспомнить яркий номер журнала «Дилетант» за ноябрь 2017 года. В нём была опубликована статья «Ленинизм головного мозга» за авторством Даниила Александровича Коцюбинского, кандидата наук. Эта статья представляет собой критику личности Ленина.
Автор пишет: «И вот русский народ, в какой-то момент неосторожно прокричав «ура!» большевистским сиренам, позволил утопии прорваться к власти и начать подгонять реальную жизнь под совершенно нереальные сверхзадачи. И полились реки крови и слёз, из которых российское общество так до сих пор ментально не выплыло…».

Коцюбинский резко демонизирует личность Ленина, представляя его негодяем. Он завершает свой текст словами: «Впрочем, как мы хорошо помним, в коммунистической доктрине ещё оставалось достаточно вполне реалистического и реализованного на практике безумия…».

Коцюбинский просто издевается над Лениным и очерняет всё советское прошлое. Однако ему можно противопоставить интервью из журнала «Родина».

В интервью «Лев Данилкин: Погоня за Лениным» Данилкин более радикально подходит к переосмыслению личности Ленина, в отличие от статьи «Дилетанта». «Я точно знаю, что России очень повезло с Лениным. В момент катастрофы к власти пришёл гениальный философ, обладающий опытом административной работы. Да, как руководитель страны он несёт ответственность за множество чудовищных поступков, совершённых в сложные времена, но никто не называет его святым. Отрицательное — это такая же часть истины…» — говорит он. Таким образом, в его представлении Ленин уже имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

В апрельском выпуске 2017 года журнал «Историк» полностью посвятил себя Октябрьской революции и Ленину, предоставив своим читателям много эксклюзивной информации. В номере были опубликованы материалы о приезде Ленина в опломбированном вагоне, о внутрипартийной ситуации в РСДРП(б) и о харизме вождя.

Из этих аспектов можно выделить главную идею, которую «Историк» хотел донести в этом выпуске о Ленине и советском прошлом. В интервью с доктором исторических наук Александром Шубиным прозвучала мысль: «Ленин верил в коммунизм, который обещал». Это говорит о том, что история не делится на чёрное и белое. В ней есть и хорошее, и плохое, и важно анализировать её взвешенно. А уроки, полученные при анализе, можно использовать для решения проблем в будущем.

В апрельском номере журнала «Родина» за 2020 год была опубликована интересная статья Александра Резникова под названием «Ленин и Троцкий были искренни друг с другом даже в лютых спорах». В этой статье автор рассказывает о взаимоотношениях между двумя выдающимися политическими деятелями.

В статье раскрывается причина, по которой в своём документе «Письмо к съезду» Ленин дал характеристику Льву Троцкому. Перед Октябрьской революцией они решили оставить в прошлом свои разногласия и наладить отношения. Таким образом, Ленин был близок с Троцкими, как и со Сталиным.

Кроме того, в апрельском номере журнала была затронута тема формирования образа Ленина после его смерти. Ольга Чагадаева в статье «Сочинение сказок о смекалистом и мудром вожде началось сразу после его смерти» описывает, как народный фольклор способствовал созданию образа Владимира Ленина как великого борца с буржуазией и царизмом.

В статье Алексея Сенюхина и Михаила Мельниченкова «Ленин жив 1904–1924. Дневники современников сохранили совсем не бронзового вождя» собраны воспоминания людей, которые жили с Лениным в одно время. Эти воспоминания позволяют получить более полное представление о личности вождя, так как в статье не представлено экспертное мнение, а рассказы очевидцев. Вот несколько примеров.

В апрельском номере журнала «Историк» за 2020 год развернулся интересный диалог между двумя экспертами: Вячеславом Никоновым в статье «Великий низвергатель» и Львом Данилкиным в интервью «Вождь красной Реформации». Эти материалы отражают два различных взгляда на личность Владимира Ленина.

Вячеслав Никонов подчеркивает, что Ленин был умным и трудолюбивым человеком, однако его интеллект был направлен скорее на разрушение, чем на созидание. Его трудолюбие часто проявлялось в неистовом рвении в борьбе с многочисленными врагами. Историк считает, что Ленин был более жестким, чем Сталин.

Никонов последовательно утверждает, что Ленин представляет собой негативный образ в истории нашей страны. Однако он не отрицает, что Ленин является неотъемлемой частью истории России, которую нельзя игнорировать. Этими словами автор подчеркивает преемственность истории и осознает, что историю невозможно изменить или вычеркнуть из нее темные пятна. Современные поколения граждан России должны переосмыслить трагические события прошлого и их участников, приняв их как данность.

Лев Данилкин, писатель, предлагает другой взгляд на личность В. И. Ленина. По его мнению, Ленин был скромным человеком. «Я думаю, что Ленин хотел бы, чтобы после него остались не слава как таковая и не статус знаменитости, а его тексты и мысли, которые он продумал», — считает писатель.

Летом 1917 года Ленин написал Льву Каменеву: «Если меня укокошат…» Он не имел в виду: «Если меня убьют, назовите моим именем следующую открытую галактику или новую модель «Форда». Нет, он завещал: «Опубликуйте мою тетрадку с текстом «Государства и революции»…».

Однако как представляет Лев Данилки, это был великий ум, который мог найти выход из самых сложных ситуаций.

В январе 2024 года журнал «Родина» удивил читателей своим необычным подходом к освещению истории. В то время, как другие издания ограничивались интервью с экспертами, «Родина» сделала шаг вперёд. Доктор философских наук Семен Экштут создал иллюзию интервью с Владимиром Ильичом под названием «"Вы ведь драки любите? Здесь будет большая драчка!" Обозреватель "Родины" взял интервью у Владимира Ильича на злобу дня».

Этот необычный метод подачи материала погружает читателя в мир истории. Используя сборники сочинений В. И. Ленина и имитируя его речь, автор раскрывает мысли вождя на актуальные темы: «О насилии», «О законности», «Об интеллигенции и культуре», «О России». Это позволяет составить целостное представление о Ленине и его мотивах в принятии решений.

Журнал «Историк» занимает взвешенную позицию, но при этом не обходит стороной темы советского прошлого. В статье «Жизнь без вождя», автор Дмитрий Чураков высказывает мнение, что «культ вождя революции со временем должен был стать не просто альтернативой традиционным религиозным чувствам людей, но и мощной опорой всему "советскому проекту"».

Кроме того, в журнале поднимаются традиционные темы, связанные с Лениным: мавзолей, причины смерти, наследники. Эти темы уже давно освещаются в различных изданиях, но в данном случае есть существенное отличие. Если сравнить с номером журнала «Дилетант» № 50 за февраль 2020 года, то январский выпуск «Историка» предлагает более конкретные данные о причинах смерти и более подробное описание процесса создания проекта мавзолея. Благодаря этому «Историк» выделяется на фоне других изданий, подогревая интерес к обсуждаемой теме.

Журнал «Дилетант» не стал отмечать годовщину со дня смерти Ленина и поместил на обложку царицу Клеопатру. Внутри издания вышла небольшая статья под названием «Одним стало меньше», в которой были представлены заключения ОГПУ о том, как народ СССР воспринял кончину вождя.

Эта статья, в отличие от предыдущих выпусков, была написана исключительно на основе фактов. Она подчеркивала, что «Дилетант» придерживается нейтральной позиции в своих материалах.